1: 名無しさん 2018/01/31(水)19:38:31 ID:CWw
史上最悪レベルの原油流出事故が発生して
3ヶ月以内に九州から東北までの全海域が汚染される模様
なお英国海洋センターの最新緊急海洋シミュレーション
https://twitter.com/Reuters/status/957268697244229632


中国沖タンカー事故、深刻影響の恐れ 前代未聞の油流出量との指摘も
http://www.afpbb.com/articles/-/3158628
Sanchi Oil Spill Has Already Caused 'Serious Ecological Injury'
https://www.ecowatch.com/sanchi-oil-spill-2529690043.html
no title

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1517395111/

2: 名無しさん 2018/01/31(水)19:38:58 ID:CWw
もう二度と魚食べられないねぇ・・

3: 名無しさん 2018/01/31(水)19:40:11 ID:Ir8
うせやろ?

4: 名無しさん 2018/01/31(水)19:40:22 ID:eNM
原発漏らしてんやから原油くらいどうでもないわ

8: 名無しさん 2018/01/31(水)19:42:21 ID:CWw
>>4
原油って長時間残るかもしれんのやで
実際数年前におきたメキシコ湾の流出事故以来
あのあたりは魚がすめないデットゾーンが拡大してて
その大きさはニュージャージー州と同じ大きさや

7: 名無しさん 2018/01/31(水)19:41:21 ID:Z87
これ賠償問題になるん?

9: 名無しさん 2018/01/31(水)19:42:46 ID:FYE
全然ヤフーニュースとか出てないけど
マジなんか?

15: 名無しさん 2018/01/31(水)19:44:16 ID:CWw
日本でも>>9の報道があったけど
それ以降全然ニュースがないンゴ
海外では結構報道しとるんやけど

19: 名無しさん 2018/01/31(水)19:45:39 ID:FYE
>>15
危機感無さすぎやろ...
3ヶ月以内やろ?
時間もないのに

20: 名無しさん 2018/01/31(水)19:46:29 ID:CWw
>>19
たぶんほんまに規模がでかすぎて
下手に報道したらガチでやばいことになるからやと思う
原発のときと同じやね

17: 名無しさん 2018/01/31(水)19:44:48 ID:u32
ナホトカとかいうタンカー事故と比べたらどうなん?

18: 名無しさん 2018/01/31(水)19:45:28 ID:CWw
要するにこれから原油がこっちに向かってやってくるんやで

21: 名無しさん 2018/01/31(水)19:46:35 ID:gwC
今回流出したオイルは揮発性高いやつやから言うほどリスク高いわけではあらへん
ただし量が量やから全く無問題ってわけでもあらへん

22: 名無しさん 2018/01/31(水)19:47:23 ID:CWw
>>21
ま?海が死ぬわけではないん?

28: 名無しさん 2018/01/31(水)19:48:22 ID:gwC
>>22
九州~近畿あたりの海は流石にしばらくアカンやろうけど東北の方はへーき
中国地方の鳥取あたりは分からん

29: 名無しさん 2018/01/31(水)19:49:10 ID:CWw
>>28
じゃあ西日本の魚がしばらく食べられなくなるんかあ

35: 名無しさん 2018/01/31(水)19:51:50 ID:gwC
>>29
まあそれはまだ分からん
とりあえず被害が出る前に消費者がばか騒ぎして風評被害をもたらしたらそれが一番アカンで
騒いで何かが変わるわけちゃう
ワイらがすべきことは何が起きているのかを注視し続けること、それだけや

36: 名無しさん 2018/01/31(水)19:52:52 ID:CWw
>>35
わかったやで
続報待つンゴ

24: 名無しさん 2018/01/31(水)19:47:39 ID:CWw
すぐに回復できるんやったらええんやけど

30: 名無しさん 2018/01/31(水)19:49:13 ID:NtZ
このスレから知ったわサンイチ

32: 名無しさん 2018/01/31(水)19:49:59 ID:CWw
>>30
全然ニュースになってへんもんな
ワイもついさっき知ってスレたてたで

31: 名無しさん 2018/01/31(水)19:49:27 ID:Wv3
コンデンセートなんやろ?今のうちにナパーム落として燃やし尽くそう(提案)

33: 名無しさん 2018/01/31(水)19:50:11 ID:yJV
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180129-00010001-bfj-soci
こっちのほうが分かりやすい
no title

34: 名無しさん 2018/01/31(水)19:51:36 ID:CWw
>>33
サンガツ!
そこまで重大ではなさそうやね

37: 名無しさん 2018/01/31(水)19:53:16 ID:yJV
現状ではタンカーの燃料の重油と過去最大級のコンデンセート流出がどこまで影響するか確定的なことは分からんということ

39: 名無しさん 2018/01/31(水)19:54:26 ID:7fQ
火つけたら全部消えんのか

40: 名無しさん 2018/01/31(水)19:55:36 ID:yJV
>>39
コンデンセートのほうは気化するから通常だったら大丈夫だろうけど
ここまで大量だと確定的なことは言えない

41: 名無しさん 2018/01/31(水)19:56:35 ID:7fQ
>>40
油って表面に浮くだけやから水中の生き物には無害やないんか?

43: 名無しさん 2018/01/31(水)19:58:56 ID:Uzg
>>41
広い海なら魚渡河は逃げれるが内湾とかやと酸素が不足して魚が窒息死おこすで

44: 名無しさん 2018/01/31(水)19:58:59 ID:yJV
>>41
ただの油だけならそうやけど基本的に微量の毒素が含まれてるから
拡散してしまえばそうやろうけどここまで大量だとねえ
ある程度見続けないと環境に対する影響が分からない

46: 名無しさん 2018/01/31(水)20:01:46 ID:Uzg
 スタイナー氏によると、過去に把握されているコンデンセートの海洋流出のほとんどは1トン未満であり、1000トン以上の流出事例は前代未聞だという

やべえな